Os Tolos e o Governo

Kurt Pessek (kconsult@terra.com.br) é articulista, jornalista, escritor e diretor da Associação da Imprensa do Distrito Federal


Certo estava o padre Vieira ao ratificar a conhecida sentença sobre a perfeição cuja essência se encontra nos advérbios, jamais nos verbos. Lembrou de São Paulo a quem atribuiu o invento de “notável advérbio”, o “tanquan non”, ou seja, “como se não”. Na primeira carta aos coríntios, Paulo usa do argumento para lembrar a fugacidade da vida. Lê-se: “... os que folgam, (sejam) como se não folgassem; os que compram, (sejam) como se não possuíssem; os que usam esse mundo, (sejam) como se dele não usassem, porque a figura desse mundo passa”. E esse arremedo de governo, queiram os céus, também há de passar. E já não existisse para quem usa o artifício acima.

Com paciência e humildade hei de esperar o fim das falsidades, patranhas e hipo-crisias cuja podridão surgirá das vísceras dele mesmo, tal ocorreu em São Paulo com a sexóloga fantasiada de protetora dos pobres. Nem a cinza nos olhos usada pela torpe propaganda, salvou-a da correta defenestração.

Chico Buarque - excelente compositor, diga-se - deitou parolagem lá nas estranjas. Melhor faria calar-se, pois as incoerências apresentadas revelam a raleza e as antinomias do pensamento político lá dele. Começa com o absurdo de lamentar a falta da democra-cia em Cuba “... mas existe ao mesmo tempo um controle para manter os valores da re-volução, que a meu ver são notáveis”. Dúbio, sinuoso e irresoluto.

Oriundo da classe média alta, inclusive dono de apartamento em Paris, ele critica as elites e finge identificar-se com o lumpesinato. Fez-se na vida com a crítica aos gover-nos e agora, pendurado na brocha, afirma: “... a eleição de Lula foi uma vitória”. No en-tanto, acrescenta: “... hoje em dia a gente vê pouquíssima margem de uma mudança so-cial,” apesar de achá-la “premente” “em países pobres como o Brasil.”

O compositor exitoso atreve-se a dar pereceres sobre a turva política e acaba por desconfiar - ele só desconfia, coitado - da existência da “vergonha de ter um presidente como o Lula, um operário.” Inexiste isso! ninguém se envergonha do honesto operário mas do insuportável língua gárrula, travestido de deus do Olimpo, a extravasar tolices por todos os lados em tom professoral, sem o honesto desconfiômetro dos operários as-sisados e sábios para se calararem ante temas desconhecidos. Irrita a falta de modéstia e se revela por inteiro o tamanho abissal da jericada do infeliz. Ao falar da “galega”, e de ser “mais fácil chegar a general do que conquistar a faixa preta” nos envergonha perante o mundo, sim. Mais ainda, quando se sabe mas ninguém diz, pelo fato de exercer mera posição de boneco de engonço nessa ópera bufa, dita democracia. Enquanto ele tenta embrulhar a platéia, alguém detrás manipula os cordéis. Se o campo social piora, em governo de esquerda, oportuno será perguntar, “cui bono?” a quem interessa?

Onde falta a modéstia, sobra a presunção. Giambattista Vico em Princípios De Uma Ciência Nova... afirma: “Os homens de idéias curtas têm na conta de direito tudo quanto se tenha explicitado mediante palavras”. Heráclito de Éfeso nos deu o antídoto para suportar as intermináveis cascatas do besteirol vertido todos os dias pelo rei da rata, ou títere de plantão: “É melhor ser governado por tolos de que governá-los.”

(Matéria editada em 05/02/05)

Do nada, nada mesmo

Kurt Pessek kconsult@terra.com.br é articulista, jornalista,  escritor e diretor da Associação da Imprensa do Distrito Federal

A "palpitocracia" atual está repleta de rouba-honras igualitários, bem ao gosto dos incompetentes e preguiçosos. Deles nada virá de bom, só pensam em espoliar a classe média, jamais em crescer, elevar-se. Bem ensinava Epícuro: "De nihilo nihilum", nada nasce do nada.

(Matéria editada em 10/02/03)

O pato é você!

A citação de meu nome no livro A Ditadura Envergonhada de Elio Gaspari permite-me tecer comentários. A frase citada foi mera pilhéria sobre fatos verdadeiros. Caso Frota pagasse para ver, levaria de cambulhada o Presidente e todos integrantes do governo, inclusive o degas. Surpreende, no livro de Gaspari, a forte influência das fontes mais chegadas. O título deveria ser: A Ditadura Segundo Golbery e Geisel. Basta correr as folhas para constatar a ótica dos dois em todos parágrafos onde sobejam críticas grosseiras aos desafetos e total desprezo pelo restante. Até Castelo Branco, a quem muito deviam, foi por eles tachado de mondrongo, indeciso e inábil.

(Matéria editada em 02/01/03)

"Deste, cuido agora...."

Kurt Pessek kconsult@terra.com.br é articulista, jornalista,  escritor e diretor da Associação da Imprensa do Distrito Federal

As palavras têm extraordinária força. Para João, "o verbo era Deus". Frase enigmática capaz de nos fazer cachimbar sobre a tríade: Deus, força e palavra. A sociedade evolui sobre verdadeiro emaranhado de palavras. Delas nascemos, elas conduzem a nossa vida e por elas muita vez acabamos sob sete palmos de terra. No antigo cemitério de Lisboa, havia a famosa cova de Simão Antão. Para explicar a abissal rivalidade entre portugueses e espanhóis bem servia a lápide daquele desconhecido militar, pois se lia: "Aqui jaz Simão Antão/ Matou muito castelão/ E do fundo do seu covão/ Desafia a quantos são." Perpetuou-se com a bravata.

Mesmo erradas, as palavras perduram por séculos. Na entrevista concedida aos repórte-res do jornal "A Manhã", mestre Capistrano de Abreu lançou a famosa boutade: "Todo brasileiro fica obrigado a ter vergonha." Vide o jornal do dia 9 de janeiro de 1926. Posteriormente, alguém mudou a frase: Todo brasileiro "tem que" ter vergonha "na cara". Ora! o conhecido Mestre dos Mestres jamais diria isso. E até hoje, todos repetem à exaustão o erro não cometido.

As palavras são capazes de preencher vazios de nossa vida interior com doce agrado. Em Dom Casmurro, Machado de Assis descreve o profundo júbilo do agregado José Dias ao receber de herança, do falecido protetor, quatro palavras de encômio. "Copiou as palavras, encaxilhou-as e pendu-rou-as , por cima da cama. ‘Esta é a melhor apólice’, dizia ele..."

Dante Alighieri encafuou o papa Celestino V nas profundas do inferno. A grande mácula de Celestino foi relinqüir à tiara após cinco meses. O simples e terrível "não" foi motivo para ódio da cristandade à época. Celestino era monge eremita, vivia em pequena gruta do monte Morrone, na Itália. Foi alcandorado ao cargo de papa por motivos políticos mas ao ver o tamanho da arapuca onde o mete-ram saiu de fininho. No século seguinte, canonizaram-no, mas o livro de Dante já estava nas ruas. É o único santo a arder nas caldeiras de pêro-botelho.

O "não" também acabou com a carreira e até com a vida do general Hugo de Abreu. Ele e Geisel jamais trabalharam juntos antes de ele ir para casa militar. "Troupier", ex-combatente e líder dos pára-quedistas, Abreu obedecia à risca as determinações do Presidente e nele confiava cegamente. Quando recebeu ordens de preparar a defenestração de Frota, começou a suspeitar de manobras pouco honestas. Tinha desavenças com Frota mas viu com desconfiança a dispensa do Ministro do Exército. Geisel estava mal informado, supôs.

Abreu foi falar com o Presidente e abriu o coração: "Se o senhor está por demitir Frota pelo fato de ele ser candidato à presidência, saiba que há outro em plena campanha." Geisel, sibilino, respondeu-lhe: "Deste cuido agora, do outro, cuido depois." Abreu concluiu: O Presidente sabe de tudo e, adiante, descartará Figueiredo. Na demissão de Frota, a imprensa consultou Abreu. Ele, louvando-se nas palavras de Geisel, negou veemente haver qualquer candidato escolhido e repeliu a hipótese Figuei-redo, ainda general três estrelas. Quando percebeu ter sido mera engrenagem em jogo de cartas marca-das, demitiu-se. O desgosto levou-o ao túmulo.

O Municipio do xepeiro

Kurt Pessek kconsult@terra.com.br é articulista, jornalista,  escritor e diretor da Associação da Imprensa do Distrito Federal

O confrangedor silêncio invadiu o salão do Paço na modorrenta tarde do Rio de Janeiro, conta Humberto de Campos. Pedro II, idoso e adoentado, dormitou perante todos no costumeiro despacho semanal. Os ministros se entreolharam espantados sem saber como agir. Acordar o Imperador, seriíssimo desrespeito. Abandonar a sala, pior ainda. O general Osório, Ministro da Guerra, desatou o cinturão e deixou cair com estrondo a espada sobre o assoalho de madeira. Pedro II acordou assustado e, ao constatar o ocorrido, glosou: " - Sem dúvida, senhor General, sua espada não caía assim na guerra do Paraguai. Com orgulho estampado nos olhos, Osório retorquiu: " - Jamais foi ao chão, Majestade, pois no Paraguai não se dormia."

O Príncipe - piromaníaco, segundo Delfim Neto - acendeu o pavio da bomba ao declarar "...ou elegem o meu candidato, ou o Brasil vai virar Argentina." Alguns afirmam tratar-se de sagaz manobra na busca do bode expiatório, acabaram as astúcias do livro dos feitiços e bruxedos para manter a inflação sob controle e captar bilhões no exterior. Mas a "gastança" sem limites pôs tudo a perder, vide Paulo Guedes no Jornal do Comércio do RJ. E ele pergunta: "Para onde estaria indo todo esse dinheiro?" Boa pergunta. Responde o senhor Paul O'Neil: "Para a Suíça."

O atual governo foi eleito sob a égide do socialismo, alardeava-se pronto para amparar os mais carentes, a defender os pobres contra a ganância (sic) dos ricos. Ao término de oito anos, o Brasil se encontra no septuagésimo terceiro lugar na lista de desenvolvimento humano, abaixo de Cuba, por exemplo. Mais desalentador ainda é o rol publicado pela ONU de concentração mundial de renda, só três países paupérrimos da África nos ganham. Os ricos ficaram muito mais ricos. As promessas de campanha se esfumaçaram. Pior, aumentou em muito a nossa dependência externa, somos, hoje, meros bonifrates na mão do mercado mundial. Apertem o cinto, foi a ordem, e os orçamentos foram cortados à virga-férrea. Se todos fossem atingidos, até poderíamos suportar, mas não é bem assim.

Há quem tenha seus recursos orçamentários intactos e ainda embolsou pingues acréscimos nos salários. Houve até aumento de vagas no Executivo, para apaniguados, claro. No caso dos militares, os cortes atingiram o osso, a ponto de dispensar recrutas. O salário fica cada vez mais achatado, o armamento falto e obsoleto e, para confeito da obra, o rancho fechou as portas.

Nos tempos dos Afonsinhos, diziam: Ouve-se o toque de rancho mas não o de avançar. O aviltamento dos de farda, promovido nesse sórdido governo, chega a pungir até comunistas ortodoxos tipo Miguel Arraes. Conseguiram transformar o Grande Mudo em Mudo Grande e agora tratam de torná-lo pequeno com a dispensa dos soldados. Entrou na lista dos órgãos em extinção. Faltam vozes e argumentos por quem de direito. Evidente, não se trata de desembainhar a espada e travestir-se de moderno D Quixote. Mas, a lembrar de Osório, necessário será usá-la para promover, de público, considerável estrondo capaz despertar os do governo. Afinal, não se trata de nugas muito menos do próprio bolso mas, sim, da Soberania Nacional. Caso ainda existam dela laivos.

(Matéria editada em 10/08/02)

Para bom entendedor...

Kurt Pessek kconsult@terra.com.br é articulista, jornalista,  escritor e diretor da Associação da Imprensa do Distrito Federal

Matias Aires, o nosso primeiro moralista, foi autor do clássico Reflexões Sobre A Vaidade Dos Homens. Merece lido. Já quarentão, dispôs-se casar – tomar estado – mas havia de ser com francesa. Expediu carta para Francisco Men-des Góis, amigo e morador em Paris, solicitando-lhe escolher a sua futura esposa. Debuxou o perfil da pretendida sem grandes exigência e no final acrescentou: "E quanto a formosura, basta que não meta medo".

Após os assaltos às delegacias, bombas contra tribunais de justiça e as diversa acometidas contra penitenciárias, o beltrano, representante do governo de São Paulo, esbravejou algo assim: Os bandidos querem desmoralizar as autoridades. Parece que bebe! No meu parco entender, já conseguiram e com êxito. Bom número de autoridades, visado às eleições e em nome da lei, deram início à prática de todos os tipos de sordícias para garantir o futuro. O vale-tudo lhes compulsa a usar os re-cursos legítimos do Estado para manter-se ou alcançar o poder.

O falecimento da figura da antiga autoridade pública levou para o brejo o secular direito de propriedade. O MST invade sítios e fazendas dos outros, rouba, humilha, assola. O agredido se obriga a contratar advogado para pedir suas posses de volta. O juiz concede ou não. E se negar? Em suma, ninguém no Brasil tem di-reito pétreo a qualquer propriedade. O mesmo direito arrogado pelos sem-terra pode ser útil para os sem-teto, destarte todas moradias urbanas correm o risco de invasão e o juiz há de decidir - sem tempo estipulado para tanto - se o infeliz morador tem ou não direito a ficar com suas posses. Democracia é assim?

Os norte-americanos, cansados dos rebuços diplomáticos, decidiram falar claro e estão roucos de repetir que no Brasil, a roubalheira corre a eito, desen-freada. Outro dia, aqui mesmo nas bochechas das autoridades, um deles repetiu alto e bom som a mesma frase. E ninguém tugiu nem mugiu. Ora, as chamadas autori-dades se tornam assim verdadeiros colossos de pés de barro, Daniel 2/34. Mas não só a corrupção denunciada lhes eiva o prestígio. Alguns deles deixaram torpes ras-tros de passos cometidos no passado. E fazem escola.

O advogado dos presos do MST, invasores do "sacrossanto sítio" - vide Artur Virgílio, o "polímata"- dos filhos do nosso Demonarca, urgiu pela televisão os métodos prisionais aplicados pela Polícia Federal: "Eles são presos políticos" afir-mou. Ora veja, emergem novos heróis e vítimas com direito a ressarcimentos finan-ceiros do Estado. Os assaltantes e baderneiros de outrora, motas, fernandos, serras, aluísios e outros ainda hão de nos levar à nova guerra civil.

Os estrangeiros compraram o legado de nossos avós na bacia das almas e aplicaram bom dinheiro nisso. Junto com nossos credores, eles são os maiores in-teressados nas próximas eleições. Nesse capítulo, ao povo brasileiro sobra o papel de mero bonifrate, compra-se a preço de banana. Os consignatários querem ser a corrente sem a qual a âncora de nada vale. Pouco se lhes dá o lado moral ou ético do novo príncipe, exigem a garantia do lucro certo e até aceitam favorecer-lhe gordas comissões. Tal Matias Aires, afirmam: E quanto a ganância, basta que não meta medo.

(Matéria editada em 07/04/02)

Não vote em branco

Kurt Pessek kconsult@terra.com.br é articulista, jornalista,  escritor e diretor da Associação da Imprensa do Distrito Federal

As eleições aí estão e com elas a certeza amarga, cada vez maior, do horror da inte-lectualidade brasileira, dos nossos homens de bem para com o múnus público. A maioria esmaga-dora dos candidatos aos cargos eletivos se compõe de gente despreparada até para gerenciar a mais modesta baiúca. Sabença à ligeira, empáfia à larga, presunção de sobra, e pior, muito pior, de antecedentes sinistros. Com esse rol de nulidades como poderemos nos dispor a votar consciente-mente? Torna-se quase impossível separar o melhor, o trigo de prioste. No final, nos vemos ante duas alternativas angustiantes. "Venha o demo à escolha"! desabafou o desconhecido autor do livro Arte de Furtar ao ver-se em tal apuro.

Nos pleitos eleitorais, lembro-me sempre de Matias Aires. Em meados dos setecen-tos, pontificava: "...e de alguma sorte, para ser um homem virtuoso não é necessário que faça al-gum ato de virtude, basta que não faça algum vício." Ou seja, não roubou quando poderia tê-lo feito, pagou as dívidas quando poderia deixar de pagá-las e assim vai... Esse era o galardão daque-la época, a probidade se comprovava pelo fato de não ter cometido deslizes, nada além da obriga-ção de qualquer vivente. Hoje, segundo afirmam, houve evoluções. Quem não roubou ganha epíteto de burro. O famoso "rouba mas faz", antes pessoal e categórico, passou a ser plural, difuso. Roubemos todos, diz o eleito à súcia lá dele.

Quando Josafá Marinho se afastou da política, levou consigo o título de último in-telectual da velha e boa estirpe. O Congresso tornou-se templo do pancismo, onde o mesquinho eu suplanta em muito os interesses do País. Lastimoso testemunhar-se senadores a ler tartamude-antes ralos discursos, algo antes considerado crime de lesa-fidalguia. Impossível nos tempos de agora ouvir vozes altíssonas e sapienciais do cabedal de Milton Campos, Gustavo Capanema, Otávio Mangabeira, Luiz Viana Filho, Jarbas Passarinho e tantos outros próceres da nobreza na política.

Penoso, em tempos de eleição, consiste comprovar a pouquidade interior dos candidatos, tritagonistas de bufas óperas, a mentir pela gorja, a prometer mundos e fundos quando melhor estariam nos porões dos calabouços ou na recovagem a lidar com a asnaria. Irrita-me o cansativo bordão sempre lembrado de ser nosso direito, e ainda sagrado dever, o exercício do voto. Uma ova! Inexiste direito quando se é obrigado a votar e, mais ainda, após nos tirarem a opção de anular o voto. Nos garfaram a chance de votar no cacareco, no mosquito e símiles. Prova cabal do repúdio do povo para com os políticos de ocasião.

Que maldito direito de optar é esse se voto em A e quem vai ocupar o cargo - valendo-se do meu voto - é o B? Que condenado direito é esse se inexiste o candidato independente e o eleitor se obriga a votar no prato-feito? E ainda dizem não ser bom alvitre votar em branco. Verdade será quando houver candidatos nobres e bem intencionados, não cavalgaduras ávidas de dinheiro e fama colhidos sem suor ou competência. Isso faz lembrar de Grande Otelo, famoso cômico negro, dono de irradiante simpatia, certa vez, por blague, lançou-se candidato. E divulgou o lema: "Vote em mim, não vote em branco."

(Matéria editada em 08/06/02)

Quem paga a "presepada"?

Kurt Pessek kconsult@terra.com.br é articulista, jornalista,  escritor e diretor da Associação da Imprensa do Distrito Federal

O folclore alemão nos presenteia com a história da pobre velhinha mo-radora fora dos muros de velha cidade medieval. Ela possuía uma vaca e do leite fazia manteiga para vender ao padeiro da povoação, homem bem conceituado por todos. Certo dia, os prebostes a levaram presa ao juiz. No tribunal, o padeiro a acu-sava de, há anos, ter sido enganado pela velha senhora pois os pacotes de manteiga de trezentos gramas em verdade pesavam bem menos. O carrancudo juiz ordenou a velhinha explicar o fato. Atarantada, ela afirmou nada saber. Logo a seguir, balbu-ciou: "Faz muito tempo, perdi o contrapeso de trezentos gramas e não tinha dinhei-ro para comprar outro. Foi quando me lembrei dos pães do senhor padeiro, com os quais ele pagava a manteiga, são de trezentos gramas, por isso passei a usá-los por medida." O juiz determinou trazer os pães da padaria e os pesou frente a todos, ne-nhum tinha trezentos gramas. O padeiro foi, na hora, encarcerado. Bons tempos, os da carochinha.

Hoje, no Brasil, o padeiro seria solto e angariaria fama de vítima com direito a polpudo ressarcimento financeiro. O juiz receberia séria reprimenda dos seus superiores e a pobre velhinha estaria no xilindró, pela audácia de usar os pa-drões dos mais poderosos. Vide o caso do senhor Jader Barbalho. Quantos brasilei-ros possuem recursos para contratar caros advogados, de improviso, no sábado pela manhã, transportá-los para a capital de outro estado federado, remetê-los a Brasília, tudo com aviões alugados a preço de emergência?

O episódio do senhor Barbalho enterra de vez o mito de justiça impar-cial. Dinheiro resolve, sim, e muito. Além do dinheiro, o prestígio entra no jogo com feição de coringa de considerável valor. Qual advogado do cidadão da classe média conseguiria encontrar, em modorrento sábado de Brasília, logo o presidente do Tribunal Regional, disposto a abrir mão do seus vagares, para o atender? Mais ainda, além de deliberar com rapidez surpreendente, o juiz maior critica de público o colega da primeira instância. O juiz de Palmas teria "decidido para agradar ao povo".

O presidente do Supremo motejou a Polícia Federal. Considerou o ato de se algemar Jader verdadeira "presepada". Vide o dicionário, presepada é palha-çada, ato inconseqüente, ridículo. Vindo do Presidente do Poder Judiciário, a crítica sabe a reprimenda. Vejamos. Se a prisão do senhor Barbalho foi indevida, "para agradar ao povo", se a ação da polícia foi verdadeira "presepada", quem então deve pagar os fabulosos custos desse ato? Nós, os espectadores? Não seria o caso de de-bitar-se à conta a quem cometeu a chamada "farsa". "Farsa do Ministério Público" foi a pecha sugerida pelo doutor Rosseti, advogado do senhor Barbalho.

Quem sabe o juiz de primeira instância, antes de agir, devesse per-guntar ao juiz maior se deve ou não fazê-lo. Ridículo, mas... A polícia também se obrigaria a esclarecer se, para cumprir a missão, deve levar algemas ou lanche, "nécessaire", revistas e outros para agradar o preso. Triste mesmo é saber intocada a antiga regra da qual, em 1668, em Lisboa e nas barbas da Corte, lembrou o Padre Vieira: "Os pequenos, ainda quando vencem, ficam debaixo; os grandes, ainda quando vencidos, caem de (por) cima." Os pequenos somos nós, o povo.

(Matéria Editada em 11/03/02)

Kurt Pessek kconsult@terra.com.br é articulista, jornalista,  escritor e diretor da Associação da Imprensa do Distrito Federal

BRASÍLIA (ABN) - O coronel Ubiratan Guimarães foi condenado a 632 anos de clausura pela morte de 102 facínoras e de quebra mais cinco tentativas de assassinato. Sem comentários, rendo-me à discrição perante os assuntos da Justiça. Porém sobram conjeturas. E os superiores ao Coronel, os verdadeiros mandantes? Teriam eles lembrado naquela angustiosa hora de recomendar-lhe trocar as armas por rosas pois haveria de negociar com gente distinta, de elevada educação diplomática? Cá cos meus botões penso ser melhor nessas circunstâncias remeter para o interior do covil de réprobos enlouquecidos, armados inclusive de revólveres, os liberalões da imprensa e as mal-amadas, as eternas defensoras dos direitos dos "pobres" prisioneiros.

Ora, dirá alguém, finalmente se puniu primeiro o chefe, ou seja, o verdadeiro causador. E a plataforma de um bilhão de dólares da Petrobras quando morreram brasileiros honestos e trabalhadores? Neres, neres de pitibiriba. Sérgio Naya, dono de empresa e engenheiro formado, foi declarado inocente do desabamento do prédio na Barra da Tijuca e lá também pagou com a vida quem jamais cometeu atos imputáveis. Mas o coronel Ubiratan não tem padrinho nem mesmo recursos financeiros para contratar advogados a minuto. Por isso mesmo foi arrastado às gemônias por insuportável pressão da mídia e regozijo da calhorda.

O promotor, Norberto Joia - sem acento - saiu-se com belíssima frase de efeito, a jóia do Joia: "A sociedade vai escrever o último capítulo da história que estava escrita nas paredes, sepultada nos corpos e calada pela intimidação." Palmas! referia-se, de tabela, ao regime militar. Lamento, senhor promotor, mas há na frase verdadeiro paralogismo. Bem o contrário, este foi o primeiro capítulo da história onde a intimidação da sociedade vai chegar ao ápice e hão de multiplicar-se os sepultamentos dos justos e nem nas paredes alguém ousará escrever patavina. Abriram-se as portas do reino do terror A polícia, no seu todo, afundou no desvalimento. Nenhum policial há de puxar armas para malfeitores e o povo, já desprotegido, perderá seus escudos contra a cada vez maior onda de violência, praga crescente a cada dia. Só nos restam os ladairos. Valha-nos! Santo Expedito.

Já temos claros exemplos de edulcoramento nas polícias. O tão propalado plano de segurança nacional deu em água de barrela, mentiu, deu chabu. No Paraná, com a anuência do Ministro da Justiça, a polícia só faltou ajoelhar-se para os bandidos. O problema dos mortos ficou esquecido, inclusive o falecimento do agente carcerário, vítima dos sanhosos presidiários. E esse infeliz governo cedeu a todas, sem exceção, exigências dos celerados rebeldes. Perante as invasões de terras, quando se devasta o plantio, dilapida-se as casas e mata-se o gado, as polícias limitam-se a cercar o local e passam a oferecer mariolas e vantagens aos invasores. A ordem já não mais é imposta em nome da lei, vergonhosamente se negocia e até esmola-se. É o fim da picada.

A sentença condenatória do Coronel Ubiratan resultou da multiplicação de 102 mortes vezes seis anos, pena atribuída para cada uma. Por pouco, deixaram de incluir nove ocorridas por chuços ou facas. Suspeitam, os místicos, da presença das chamadas forças ocultas durante o julgamento. E provam, o total de mortes chegou a 111 que multiplicados por seis alcança 666, número do Cão. O verdadeiro patrono do caos e da injustiça travestida de legalidade. Aos ladairos, pois!

(Matéria Editada em 11/03/02)